中文提问、英文资料回答的场景，需要同时验证跨语言检索和答案理解。模型声称支持多种语言，不能直接证明它能在企业术语、缩写和混合语言文档中找对依据。应使用本单位真实资料，准备同意图的双语问题逐项比较。
从具体工作问题开始
例如员工用中文询问设备维护周期，资料中的标题和型号保持英文。问题包含通用语义，也包含不能随意翻译的标识。测试时应保留真实型号、产品名和文档结构，不要为了方便把全部资料先改成简单的双语教材。
为每个意图准备中文问法、英文问法和常见混合问法，由熟悉业务的人确认三者指向同一任务。机器翻译可以辅助生成初稿，但不能自动成为语义一致的证明。特别是行业词语可能有多个译法，需要人工核对。
把召回与翻译分别检查
| 现象 | 优先排查 |
|---|---|
| 英文题能找到，中文题找不到 | 跨语表示或查询改写是否合适 |
| 两种问法都找到错误型号 | 标识保留与对象匹配 |
| 证据正确但中文结论错误 | 术语翻译、条件理解和生成 |
例如英文条款里的“may”表达允许或可能，中文答案若变成“必须”，就改变了规则。检索本身可以完全正确，译后的结论仍然有问题。测试记录需要保留原始证据与中文答案，便于逐项核验。
为术语建立小范围对照
可以记录业务术语、常用译法、不能混用的近义词以及来源例句。这个对照应服务具体问题，不必一开始就建立庞大词典。对于缩写，注明适用领域；同一个字母组合在不同部门可能代表不同对象。
如果引入查询翻译，保存原始问题与实际用于检索的表达。这样漏检时可以看出是翻译改变了对象，还是检索无法匹配正确内容。不要在用户不知情的情况下丢掉原始型号或数字，再把结果不准归咎于资料质量。
按语言和任务分别报告结果
中文查英文、英文查中文和同语查询应分别查看，不能用一个总分掩盖某个方向明显较差。还应单列编号查询、概念解释和多条件问题，因为它们受语言变化的影响不同。公开多语言基准只能提供参考，不能替代本企业文档测试。
最终验收不仅要看找回了什么，也要看答案是否保留原文中的否定、例外、计量单位与适用对象。证据不足时可以展示原文并说明待核术语，不应凭流畅中文掩盖不确定性。
通过一组双语样本，只能说明该范围内的结果；新增其他语言、扫描附件或专业领域后仍需补测。把语言覆盖范围写清楚，比泛称支持全球语言更有助于实际使用。
在企业文档中验证
如果要把本文方法用于企业文档，可预约演示，结合实际资料核对协作、权限与集成方式。
需要在自己的环境中验证时，可先了解私有化部署方案，再确定试用范围与验收要求。